Onderstaande tekst is vrij naar de site van de Belgische journalist Gust Verwerft die de zaak van Wilko bijhoudt. http://www.assisen.be

December 2006
VRIJSPRAAK WILKO IN MOORDZAAK RAN BIEMANS, VEROORDELING ELS LEEMANS TOT 25 JAAR GEVANGENISSTRAF

Donderdagavond 30 november werd duidelijk dat de volksjury Wilco Ites niet schuldig acht aan de moord op Ran Biemans. Vrijdagochtend 1 december 2006 werd deze beslissing door het Hof van Assisen bevestigd. Wilco Ites is vrijgesproken. Els Leemans werd schuldig bevonden aan de moord op haar man Ran Biemans. De volksjury kwam niet tot een accoord over Leemans. De stemming was 7 - 5, dat volstaat niet om schuldig te zijn.
Het Hof sloot zich aan bij de 7 ja-stemmen.
Els Leemans is veroordeeld tot een straf van 25 jaar.

OCHTEND 1 december 2006
Er spelen zich hysterische taferelen af in het gerechtsgebouw. Els Leemans werd niet aangehouden.
Ze moet morgen terugkeren voor het debat over de strafmaat. Voor advocaat Hans Rieder, die tot het uiterste is gegaan, een enorme afknapper.
Voor Walter Damen en zijn Amsterdamse confrater Mark Teurlings, een groot succes.

Wilco Ites kan nu een procedure beginnen tegen Els Leemans voor laster en eerroof. Zo kondigden zijn advocaten aan.
Advocaat Pol Vandemeulebroucke, de huidige levensgezel van Els Leemans, stortte in.

Wellicht zal Wilco Ites nu opnieuw zijn zoontje Beau opeisen.
En misschien opnieuw bij de marechaussee te worden opgenomen.

Voor de psychiaters en de psychologe die zulke vernietigende rapporten opstelden over Wilco Ites, mag de uitspraak van de volksjury een les in bescheidenheid zijn.
"Zonder valse verklaring van Els, zat Wilco hier niet" 30 november 2006

ANTWERPEN - Walter Damen en Mark Teurlings, de advocaten van Wilco Ites, hebben in een sterk betoog, aan de volksjury voorgelegd dat er geen harde bewijzen tegen Wilco Ites zijn. Volgens hen staat Wico hier alleen maar terecht door de nieuwe verklaring van Els Leemans waarin ze hem verdacht maakte. "En deze vrouw is totaal ongeloofwaardig, een echte leugenares." Zo herhaalden ze.

Els stond aanvankelijk alleen terecht voor de feiten, maar vlak voor de aanvang van het eerste proces in 2004 wees ze plots met een beschuldigende vinger richting Wilco. -Ze beweerde dat hij haar al in 1999 in bedekte termen bekend had dat hij achter de moord zat. --"Ik had al die tijd gezwegen, omdat ik vreesde voor de veiligheid van mijn zoontje, dat bij Wilco verbleef."

Volgens de advocaten van de ex-marechausse was dit een laatste, met anderen besproken, poging om vrijuit te gaan.

Advocaat Walter Damen: -"Toen ze in voorarrest zat, had ze Wilco niet als haar 'vriend' maar als haar 'echtgenoot' op de bezoekerslijst laten noteren." -"Ze vrijde met hem ongestoord in de gevangenis." -"Ze stuurde brieven en kaartjes naar Wilco en haar zoon waarin ze het steeds over haar mooie gezinnetje had dat ze zo erg miste." -"Is dat het gedrag van een vrouw die in panische angst leefde voor Wilco?" -"Ik denk van niet."

-"Het fortuin van Ran kan niet het motief zijn voor Wilco, omdat Wilco nooit aan dat geld zou kunnen geraken." -"Hij had wel mee van dat geld kunnen profiteren, maar dan had hij zich de rest van zijn leven aan Els moeten binden." -"Daar was Wilco, het prototype van ontrouw, niet toe in staat."

-"Het verhaal rond de portefeuille van Ran, wat volgens de advocaten van Els het 'ultieme bewijs' van Wilco's schuld vormde, is klinkklare onzin."

Gisteren pleitte Hans Rieder namens Els dat Wilco wel bij de moord betrokken moest zijn, omdat hij wist dat er 240.000 gulden in Rans portefeuille had gestoken, geld dat na de moord verdwenen was. -Hij had die "daderinformatie" ter sprake gebracht in de anonieme brief die hij naar misdaadverslaggever Peter R. de Vries had gestuurd om Els vrij te pleiten. Volgens haar advocaten wist Els niets van dat geld af.

De advocaten van Wilco betwistten echter dat die 240.000 gulden in de portefeuille had gestoken.

Advocaat Mark Teurlings: "Ran had dat geld twee maanden voor de feiten van zijn accountant geleend omdat zijn bedrijf liquide middelen nodig had vanwege een seizoenspiek." -"Zou hij zolang met dat geld hebben rondgelopen?" -"Hij was trouwens de dag van de feiten nog gaan golven." -"Zou hij dat werkelijk doen met zoveel geld op zak?" -"Nee, wat er in die brief stond was onzin."

Advocaat Walter Damen wees er de jury ook op dat er geen enkel spoor van Wilco in het appartement was aangetroffen. -"De bevindingen van de deskundigen wezen daarentegen in de richting van Els." -"Het is een schande dat de verdediging van Leemans niets anders kan dan die experts afbreken, belachelijk en zelfs verdacht maken." -"Die deskundigen hebben een eed afgelegd dat ze hun taak naar behoren zullen uitvoeren." -"Welk belang hebben zij er bij om Els achter de tralies te krijgen?" -"Geen enkel belang." -"Als we onze deskundigen al niet meer kunnen vertrouwen, dan kunnen we ons hele strafrechtsysteem maar beter overboord gooien en de middeleeuwse vierschaar terug invoeren!"

Advocaat Mark Teurlings: "Het is duidelijk dat Els Leemans en haar advocaten er alles aan gedaan hebben om haar uit de wind te zetten, zelfs al zou dat betekenen dat een onschuldige man mogelijk levenslang krijgt." -"En dat is laag bij de grond." -"Een onschuldige opofferen om een schuldige te redden!" -"Zoiets zou bij ons, in Nederland, nooit worden geduld."

Op maandag 6 november 2006 begint het Assisenproces bij het Hof in Antwerpen tegen Wilko I. en Els Leemans. Naar verwachting zal het proces twee tot drie weken duren en zal een volksjury moeten beslissen over het lot van mijn cliënt. Na de juryselectie op 6 november worden de openingspleidooien gehouden. De dagen erna worden tientallen getuigen van de zijde van het Parket Antwerpen naar voren gebracht waarna wij en de advocaten van Els Leemans onze getuigen naar voren zullen brengen. Uiteindelijk zal na een slotpleidooi de jury tot een oordeel komen.

Assisen Antwerpen (update)
Moet Els Leemans toch alléén terechtstaan?

ANTWERPEN - Hoe zo? Komt Wilco Ites dan toch niet voor het Hof van Assisen en staat Els Leemans op vrijdag 12 mei 2006 alleen terecht. De advocaten van Wilco Ites vinden het ongehoord dat de Nederlandse ex-rijkswachter Wilco Ites nog ultiem als mededader voor de moord op Ran Biemans voor een Belgische volksjury zou moeten verschijnen. Voor de Kamer van Inbeschuldigingstelling hebben zijn advocaten Mark Teurlings en Walter Damen in ieder geval enthousiast én de onmiddellijke invrijheidstelling én de buitenvervolgingstelling gepleit. Het Hof zal daar diep moeten over nadenken want pas op donderdag 9 februari zou de beslissing bekend worden gemaakt.
Het wordt plots weer uitermate spannend.

De Nederlandse advocaat
Mark Teurlings is ervan overtuigd
dat hij een sterk dossier heeft.

Vrijdag 13 januari 2006

Wat vooraf gaat

Els Leemans krijgt haar nieuw proces,
maar moet ze alleen terechtstaan?

De backhand van Hans Rieder

ANTWERPEN - Dat gaat wat worden. Vanaf vrijdag 12 mei 2006 krijgt Els Leemans haar tweede assisenproces nadat het vorige proces in januari 2004 tijdens de finale werd afgebroken omdat voorzitter Camille Liesens zich niet "in staat van wijs" achtte. Els Leemans zal nu allicht niet alleen terecht staan. Wilco Ites zou tegen die tijd door de KI ook, als mededader, naar het Hof van Assisen verwezen zijn.
Els Leemans werd verdedigd door Pol Vandemeulebroucke , op de hem eigen manier. Maar Pol is in last geraakt, heeft zelfs een tijdje in het prison gezeten en vindt het daarom minder aangewezen dat hij zo vlug al opnieuw voor een Hof van Assisen zou komen pleiten.

Nu zou de gevreesde Hans Rieder in de plaats komen van Pol.
-Hans heeft nog enige rekeningen te vereffenen met de magistratuur in Antwerpen in het algemeen en met het parket-generaal in het bijzonder.
-Het proces Leemans was al één grote procedureslag geworden en met Hans Rieder wordt het een gigantische procedureoorlog.

Hans komt allicht niet alleen.
-Hij brengt een even durvend advocaat mee: Sven Mary uit Brussel.
-Iemand die binnen de kortste tijd in Brussel een tweede Rieder wordt genoemd.

Als derde advocaat krijgen we Walter Damen, voor Wilco Ites.
-Walter durft de jongste tijd ook op de procedure gokken.
-De Nederlandse advocaten die tijdens het eerste proces mee optraden voor Els Leemans, werden blijkbaar uitgerangeerd.
-Voor Wilco Ites zal er, behalve Walter Damen, ook de Nederlandse
advocaat Mark C.J. Tuerlings bij zijn.

Als voorzitter had iedereen Nico Snelders verwacht.
-Helaas, als persmagistraat heeft hij ten tijde van het eerste proces Leemans als duiding enkele interviews over dit proces gegeven.
-Men wil niet het risico lopen dat Hans Rieder en Co dit zouden aangrijpen om het proces enkele minuten na de start te kelderen.
-Michel Jordens bleek rond deze tijd ook niet beschikbaar.
-Daarom maakt Frans Timmermans het meeste kans, een pietje precies alweer uit Limburg.

Voor het proces werden 3 weken uitgetrokken maar officieus wordt er rekening mee gehouden dat het ruim 6 weken zou kunnen duren.
-Dit wil zeggen tot eind juni 2006.
-Of maken we het mee dat een assisenproces tijdens het gerechtelijk verlof zou verder lopen?

Ook goed om weten is dat dit proces zal worden gehouden in een leegverhuisd justitiepaleis aan de Britselei.
-Tegen mei is hier immers iedereen weg.
-Alleen de assisenzaal en naastliggende gangen blijven vrij.
Ongezelligheid in het kwadraat dus.

Meer hierover ...

De voortgang van het proces kan ook hier worden bestudeerd.

En door hier te klikken kan nog meer over het eerdere (afgebroken) proces worden gelezen inclusief het optreden van Peter R. de Vries.

Januari 2006

© Gust Verwerft.
Alle rechten voorbehouden.
Overname tekst en foto's is geschied met toestemming van de heer Verwerft.

Het verhaal van Peter R. de Vries over deze zaak treft u hier aan.